Por qué he matado a Pierre (Olivier Ka & Alfred)
Por qué he matado a Pierre, (Alfred & Olivier Ka). Ponent Mon, 2007. Cartoné. 112 págs. 20€
Por qué he matado a Pierre, Premio Esencial de Angouleme 2007, nos cuenta la vida de su guionista Olivier Ka, nos va dando pinceladas de hechos importantes de su vida desde la infancia hasta el momento actual, antecedentes y consecuentes de un hecho que le marcaría para siempre. El álbum supone un enorme y sublime ejercicio de introspección del autor que utiliza el medio del cómic para desahogarse, para compartir la carga que pesa sobre sus hombros y liberarse de “eso” que le come por dentro. El autor se desnuda ante nosotros y nos muestra la dicotomía sufrida en su educación infantil entre unos abuelos católicos y practicantes y unos padres liberales y ateos y como esta va conformando parte de su personalidad año tras año. Como se estrecha su relación con la sexualidad. Nos muestra como aperece y se integra en su vida la figura de Pierre y lo que supondra para él y para su yo futuro. ¿Quién es Pierre? Pierre es, en la actualidad, el demonio interior de Olivier, el que no le deja seguir adelante, el que ha traspasado la barrera defensiva y bombardea su estructura emocional desde dentro, desde donde duele. Y este álbum es sin duda la medicina, una enorme catarsis que permitirá al autor afirmar al terminar la obra: “Ahora estoy en paz”.
La psique infantil es un edificio por construir, frágil y moldeable, y ciertas experiencias a edades tempranas pueden ser devastadoras para el niño. Olivier nos presenta un acontecimiento de estas características y las consecuencas que ha tenido para él. Pero lo realiza describiendo, sin culpabilizar o acusar en exceso, sin caer el la victimización ni el sensiblerismo banal, con templanza pero llegando al lector, impactando por momentos. Veremos como, a partir del hecho en cuestión, Olivier sigue con su vida y es entonces cuando comenzaremos a darnos cuenta de como todas esas pinceladas de hechos acaecidos en su infancia convergen y afectan al Olivier adulto, de como esa carga va pesando más y más año tras año. La culpa, la vergüenza, la depresión, los pensamientos intrusivos que machacan emocionalmente al autor y toda la sintomatología característica de alguién que ha pasado por algo así se verá reflejada en Olivier. La obra configura un enorme análisis funcional con viñetas en lugar de vectores.
El apartado gráfico corre a cargo de Alfred que realiza un trabajo verdaderamente sublime. Utiliza un dibujo caricaturesco, expresivo, que se adapta en forma y color a los requerimientos del álbum en cada página. Plasma la historia en el papel, pero no solo la historia si no también las sensaciones del autor. Demuestra que conoce el lenguaje del cómic y eso siempre repercute en un buen aprovechamiento del mismo.
En conclusión, Por qué he matado a Pierre es una de esas pocas lecturas obligadas de una calidad superior que aparecen publicadas a lo largo del año.
La obra cuenta con una muy buena edición por parte de la editorial Ponent Mon.
Excelente, tebeos como este hacen grande el cómic
marzo 20th, 2007 at 3:01 pm
Esto es estrenos TV por enésima vez, y por enésima vez también nos dejamos atrapar por lo que creemos que hará adulto el cómic, aunque sea un ramillete de tópicos que necesitaba, creo, una mirada más madura. El autor vomita su rabia, pues oye, mejor para él, qué a gusto se habrá quedado. Ahora lo interesante sería convertirlo en una historia de verdad. ¿Y ese Pierre, de dónde sale? ¿No tiene pasado, no es nadie? ¿Es el malo y punto? Qué barato todo.
Decir que está bien narrado… yo lo veo bastante efectista, pero en fin, si tu crees que aporta algo… y claro, se entiende todo, sólo faltaría que encima no se entendiera una historia tan simple, pero no transmite. A mi, ojo. A lo mejor el estilo no es tan adecuado… sugiero, ¿eh?… narrar es algo más que los efectos… Paracuellos transmite sin tanto despliegue de momentazos gráficos que van, diría yo, de lo previsible a lo gratuito. ¡Fotocopias quemadas! ¡la página se retuerce de sufrimiento y hay que leer de lado! Es la ventaja de que el cómic no esté historiado, así se descubre la sopa de ajo en cada generación.
En general me parece que esto es demasiado arroz para tan poco pollo, que se suele decir. Y que no, que no, que esto no es adulto. Esto es el diario de un adolescente. Y es muy simpático e interesante, incluso como primera obra no está mal, pero no nos pasemos… ¿O es que a la literatura la ha hecho grande esos libracos de los setenta tipo “Sara T.”, “Miedo a Volar” y otros subproductos de pornografía emocional?
marzo 20th, 2007 at 4:09 pm
Monolo, esto no es un estrenos TV. No, no es lo mismo. Aquí hay un desarrollo muy diferente, que se basa precisamente en el seguimiento de la personalidad del protagonista. No hay focalización sobre Pierre porque no es necesaria, no interesa quién sino qué. No se busca venganza, sino exponer cómo le ha afectado un problema. De hecho, en ningún momento se dice que Pierre sea malo, al contrario. Es un personaje que se presenta como una buena persona que tiene un comportamiento “impropio” que diría Clinton.
De hecho, fíjate que, en un estrenos TV se buscaría multiplicar el efecto dramático, Olivier sería un desgraciado toda su vida y Pierre un malvado ruín y no es así. los personajes no están tratados de forma maniquea, sino de una manera rica e interesante. Olivier se desarrolla de forma normal, su vida no se ve destrozada por la experiencia, lo único que ocurre es que necesita saber el porqué de lo que ocurrió.
Creo que nadie está diciendo que con libros como este el tebeo se haga adulto ni nada por el estilo. Sencillamente, por lo menos en mi caso, afirmo que es un buen tebeo. Y nada más. Y nada menos.
marzo 20th, 2007 at 4:58 pm
Álvaro,
había escrito una respuesta a tu comentario, pero se ha colgado el servidor de la página y se ha perdido en el mundo virtual. Resumienndo, para mi sigue siendo una aproximación parcial cuya única justificación parece estar en la dureza de la anécdota. No supera, por ello, un montón de sucesos del periódico que acaban teniendo más literatura que este fragmento de diario cuya única conclusión posible,en mi caso, es ¿y qué?
Recato, eso sí, el comentario a tu frase
“Creo que nadie está diciendo que con libros como este el tebeo se haga adulto ni nada por el estilo”
a la que respondía con el colofón del artículo:
“Excelente, tebeos como este hacen grande el cómic”
que es algo más, diría, que tu “sencillamente, afirmo que es un buen tebeo”. El aluvión de ¡obras maestras! de gran calado sentimental que estamos teniendo en estos últimos tiempos eran lo que me motivaron a escribir en este post.
Nos vemos.
marzo 20th, 2007 at 5:36 pm
(“Recato” es “rescato”, ehem…)
marzo 20th, 2007 at 9:47 pm
Bueno voy a procurar no repetir nada de lo dicho. Suscribo mis palabras en la reseña y las de Alvaro en los comentarios. Las frases como, ya hemos comentado en otras ocasiones, son standar, esta claro que entre la asociada al 3 “Este es el nivel medio que debería exigirsele a cualquier tebeo” y al 4 “Excelente, tebeos como este hacen grande el cómic” hay un montón de puntos intermedios y supone un salto muy grande de una a otra si lo entedemos de manera literal. Pero bueno eso son decisiones que cada uno de nosotros toma y esta ha sido la mia. Desde luego creo creo que es un excelente tebeo y creo también que esta bastante por encima de la media, eso sí, en ningún momento he hablado de obra maestra como por aquí se ha comentado. Pero bueno sí voy a ceder en algo y es que el adjetivo sublime quizá sea excesivo.
marzo 21st, 2007 at 12:16 pm
A mí me ha quitado las palabras de la boca Pepo:
http://concdearte.blogspot.com/2007/03/lo-mat-porque-era-mo.html
marzo 21st, 2007 at 6:14 pm
Por favor,alguien me pone un ejemplo de “comic adulto”?